知其然而不知其所以然。
用有限的思维去思考无限的宇宙和世界。其结果就是在死胡同尽头的南墙上用一个又一个的伪命题相互引用佐证，最终臆造出子虚乌有的宇宙和世界，做为埋葬自己的坟墓。
当今科学的缺陷一句话概括为：科学把自己锁闭在光子可探域（显宇宙），对于光子不可探域（隐宇宙）的探索就步履维艰了。
河图和洛书中央五个白点代表宇宙的五极（-1 1 0 1 1），宇宙的终极秘密㊙️都藏在其中，现代科学来到这个领域只有爱因斯坦跨出了一步半（绝对光速的动极和黑洞阴太极的一半），其余三极（冷极、无极、热极）还找不着在哪儿？这就解释了为什么物理学100年来进展缓慢，霍金先生也只有小成的原因。
这个问题难度大，道理深，我不懂。看了各位老师讲得很深奥，令我有口难言。但有一个疑虑，我就借此机会提出来，供大家讨论，发表看法。科学的创新与发展是推动社会发展的强大动力，这一点任何人都不否认，已成共识。科学的探索与发展创新的动机出发点，初衷都是好的，极大的方便了人类生存，推动了社会的发展，但对科学的应用上，服从了政治，服从了利益，就有了问题。西方科技的率先进步发展，为资本帝国的权力统制所首先用在强军强权上，来强大权势，来强大军事，很少量用在民生上。他们为了争夺利益，把科技成果变成了掠夺的利器，先后发动了两次世界大战。到处侵略，到处掠夺，到处称霸，到处点火，不得安宁。科技成果被钱捆绑，就又变成了害人的东西，加强了剥削的手段，增多了谋财的方式。如转基因食品，用西医打压中医，用各种化学制剂来改变大自然规律等等。这充分说明科技被自私绑架的现实。所以科技是把双刃剑。爱因斯坦拒绝美国利益集团的邀请是明智的选择，也是有道理的。其他国家发展军事科学也是逼迫无奈的选择，逼不得已呀！他们为掠夺称霸而急速发展科技，我们是为捍卫国家利益，民族尊严而发展科技。他们是进攻，我们是防御。正义在我们，不在西方。就我们国内来讲，科技不仅为国，更大的作用在于服务人民。科技也不能和富人的利益捆绑在一起，变成聚财的手段。必须严加管控，要适合国情民情。这样，才不改变科技创造的初衷。一己之见，冒昧书言，谨请海涵。谢谢！
有些发展已经离开了生命的意义。谢谢悟空的遨请。
验证科学及战术性，尚未达到战略科学的全局性，也就有局限性。
线性思维模式与钻孔式探究方法。
这个问题很有意义，是一个非常重要的问题。所说的“验证科学”准确地说是逻辑实证方法，或者更抽象一点就是逻辑实证主义。它起源于伽利略。古希腊的亚里士多德创立了形式逻辑思维体系，亚翁在西方文明中的地位相当于东方的孔圣。亚翁的推理论证能力很强，但他的研究方法是主观经验主义，我见即我知，因而常犯主观主义的错误，比如重物下落速度比轻物要快。伽利略在面对亚翁的论断时，依据亚翁前提以逻辑思维推出了相互矛盾的结论，因此断定亚翁的落体说是错误的，解决错误唯一方法是落体速度与重量无关，对不对，伽利略认为只有实验才能验证。于是伽利略设计比萨斜塔实验和斜坡实验，由此通过研究揭示了落体规律，首先提出了加速度概念，后惠更斯研究单摆又提出了向心加速度，开普勒发现了行星三定律，胡克提出了万有引力的定性表达，牛顿依靠他深厚的数学功底把经典力学总结成完整的数学表达，写成了《自然哲学的数学原理》一书。可见科学是由多人的孔视接力扩展而来的。面对未知，科学家的探索好比打孔，打的孔越来越多，连成一片，科学的天空就亮了。
伽利略是这种钻孔式探究方法的创史人，所以他可以说是现代科学的开门人。文艺复兴并不是复兴古希腊文明，而是否定了古希腊文明，复兴了逻辑实证法。
逻辑实证法与钻孔式探究方式是现代科学的优点，同时也是它的缺点。当然这种缺点是相对的，是相对于中国文明的混沌思维而言的。
后来的人们由于面对的科学比较完善，有时把科学神化，形成对科学的迷信。他们不知道科学的孔视效应，常用己知的知识去判断未知，而丢掉了探究的精神，因而不自觉地坐井观天，这个井就是己有的科学知识。比如方舟子用逻辑实证法否定他并不懂的中医药就是如此。
逻辑思维是有已知条件的，是可以用公式表示的，所以逻辑思维是一维线性的。逻辑思维常使人只见局部，不见整体。然而探究未知，常是条件不足的，单凭逻辑思维常是力不从心的。如中西医的差别就是由研究方法不同所致，现代科学至今还不能解决气功的机理问题，对于病毒性瘟疫的防治，现代科学也有力所不及，疫苗的研发赶不上病毒变异的速度，对于细菌性传染病，如疟疾，抗药性导致西方科学对超级耐药细菌的无能，而中医药，一把青草，挽救苍生无数。科学高度发达后，对客观世界的深层次本质问题显得无力，这些问题如同气功的机理，这还不止是如何钻孔的问题，科学甚至不知道从何着手钻孔。因而会有科学家说：“当科研达到山顶时，发现宗教早就等在那儿了”
解决这些问题也许只能依靠中国文化中的混沌思维了。混沌思维不依赖逻辑，而是依靠体悟直觉，也可以叫体悟直觉思维，它是整体式的直接证悟，很少有线性的不推理，这种方法在气功和宗教的打坐或禅定中常用，是不是可以用科研思维？我是第一个提倡者，只是一家之说，聊以待大众实践验证，因此，本人在给大学生讲创新方法课时也介绍了体悟直觉的训练方法。混沌思维的结果是随机的，能不能证悟，可以通过修练获得，但证悟的结果是随机的。这好比你能揭开盖子，但坛子里放的是什么，却是难以控制的。可以说，要问体无直觉行不行，需问苍天允不允，这就有落入唯心主义认识论的危险了。
任何科学结论都必须具有可验证性，除此以外便不是科学，科学唯我独尊！
验证科学认为，只有验证才是检验真理的唯一标准，实际上实践才是检验真理的唯一标准。
科学，只是我们众多知识体系中的一个知识体系。很显然，这个知识体系里，还有很多未经证实的东西！伪科学很可能隐含其中。
科学排斥其他一切非科学的东西，认为自己才是唯一正确的，才是唯一可行的道路，这就极端化了，宗教化了，神化了，让人对他顶礼膜拜。
可是，当大灾难来临时，是不是科学就一定能解救全人类？目前也是个未知数，好像也不行。
只能解释已知的，无法解释未知的。
验证的工具尚不完备，超一流思想可能被无情忽视。
回答这个问题之前要搞清楚科学到底是什么？目前的科学有一定的阶级性和局限性。
